Три дня

Так и не поняла, зачем я это прочитала. Успокаивает только одно — чтение было совсем не долгим. Я уже скачала другую книгу Джулии, также заинтересовавшись аннотацией, однако безжалостно её удалила. Резонно предположить, что если уж в такой карапуле можно так откровенно налажать с логикой, то читать нечто большее по объему равносильно банальной потере времени.

В рассказе не понятно ничего. Если кто-то скажет, что надо догадаться самому, что именно хотел сказать автор, то я отвечу, что в выбранном жанре полно прекрасных книг, где авторы не издеваются над читателями, я предпочту именно последние. Что, в общем-то, и сделала.

Судя по моему опыту, маленькие рассказы получаются очень интересными. Автор сосредотачивается на одной мысли, подводя к ней читателя. Финал должен быть обязательно взрывным или эмоциональным — это залог успешного чтива. Здесь, к сожалению, нет ни мыслей, ни финала, ни эмоций — ничего. Единственные чувства, которые у меня точно оформились — это недоумение от прочитанного и сожаление о потраченном времени.

Слишком мало букв, чтобы составить полный портрет о главных героях. Мне хватило, чтобы точно понять, что героиня обыкновенная дура. Скучная, без интересов, целей и увлечений. Давайте, развлекайте её. А она еще покрутит носом, достойные ли развлечения ей предлагают. Про героя совсем не поняла, слишком много тумана и недомолвок. Может и к лучшему.

Обычно я не пишу рецензии на столь короткие произведения. Но прошло уже немало времени, а негатив все еще в памяти. Моя оценка 2 из 10. Два балла за красивую аннотацию.