Ректор в награду

Книга мне попалась видимо в допечатном виде, с кучей орфографических ошибок, бросающихся в глаза. Чтож, сама виновата. Решила провести эксперимент, выбрала наугад незнакомого автора и неизвестный рейтинг. Ориентировалась в основном только на обложку. Вышло как в пословице - не все то золото, что блестит. Вот и тут, за симпатичной картинкой оказалось не пойми что. Бог с ними, с ошибками. Можно все простить за великолепное содержание, но это не тот случай. Ошибки только усугубляли не особо высокое мнение о прочитанном.

Главная героиня Марианна учится в магической академии. Ну как сказать "учится". Судя по поведению перед нами махровая мажорка, без стеснения признающаяся, что учится не любит, предметы не знает. Зад свой прикрывает папочкой, высокой шишкой и спонсором академии. Все ей сходит с рук, многочисленные проделки, прогулы и порча казенного имущества. Кстати, Марианна не ее настоящее имя. В этом мире принято истинные имена скрывать, чтобы не навредить себе. Чем больше магии, тем тщательнее скрывают имя. Но это не мешает героини периодически орать его во все горло кому не попадя. А ведь именно с её именем связана древняя, не очень-то добрая легенда.

Начав читать, я подумала что может это прием такой у автора - писать урывками и скачками. Но нет, рваный и местами корявый слог отказывался восприниматься уже на трети книги. А где-то на середине возникло стойкое желание перестать насиловать свой мозг и бросить читать. И это я еще за вторую часть сего чудного произведения не принялась. Лучше бы не принималась. Я знаю, что плохо ругать книги, особенно неаргументированно, но в этом случае очень хочется. Как только главный герой не "превозносит" свою любимую - дура, идиотка, пьянь. Читаешь и прям чувствуешь - высокие отношения. Скажу честно, вторую часть книги я просматривала по диагонали, что бы ненароком глаз не задергался.

Сей опус подошел к концу, а я так и осталась в недоумении по поводу названия "Ректор в награду ". В награду за что? За тупость? За денежки папеньки? За пьянство и хамство? Впрочем, какой ректор, такая и награда. Соответствующая, так сказать. Под конец меня осенило. Возможно, автор хотела создать некое произведение в жанре антифэнтези. Когда героиня собирает практически все отрицательные характеристики: обыкновенная внешность, ленивая, любительница принять за воротник, бессовестная, постоянно пользуется связями и бравирует этим. Ладно бы дело ограничивалось одной героиней, так остальные персонажи ей под стать. Если я права и это такая специальная задумка, то автору надо было продумать реализацию этой идеи, потому как сейчас она в плачевном оформлении. Если же автор действительно просто так выражает свой внутренний мир, то это фиаско. Моя оценка 2 из 10. Единица за обложку и единица за знакомство с автором, как предупреждение на будущее. Боюсь, это нелюбовь с первой и последней книжки.